hírek és hivatalos közzétételek

„A befektetési alap piacon év végén nem történt komolyabb változás, folytatódott a tőke kiáramlása a pénzpiaci alapokból, miközben a kötvény és a vegyes alapok vagyona tovább növekedett. Ez a trend idén is folytatódik, azonban a múlt heti devizapiaci tornádó megmérettetés elé állítja a befektetőket, hajlandóak-e kitartani az abszolút hozamú alapok mellett. Horváth István, a K&H Alapkezelő befektetési igazgatója ezek esetében is a több lábon állást javasolja.

A lakáshitel törlesztésében már a munkáltatók is segíthetik dolgozóikat. Az új cafeteria juttatás meglehetősen bonyolult, ezért érdemes tanácsadó cég vagy pénzintézet segítségét kérni. Így a munkáltató adminisztrációs terhe nagymértékben lecsökkenthető.

„Az agrárszektorban folytatódik a termelői árak csökkenése, de ezzel együtt is jó évet zárhat az ágazat” – nyilatkozta Tresó István, a K&H Agrárüzletág fejlesztési főosztály vezetője.

A tavalyi évhez hasonló növekedési kilátások, és a ralizó részvénypiacok ellenére óvatosságra intenek a K&H Alapkezelő szakemberei, mivel olyan kockázatok vannak a rendszerben, mint Görögország kiválása az Unióból, vagy az olajárzuhanás miatt az energiaszektor összeomlása, amelyek a tavaly őszi korrekcióhoz hasonló visszaesést indíthatnak el. Középtávon ezért a részvények csökkentése javasolt, a nyersanyagpiacban azonban ilyen távon már érdemes gondolkodni. A nemzetközi kötvényekben nem, viszont a magyar államkötvényekben idén is látnak fantáziát a szakemberek.

A viharos hónapok után megérkezett az igazi tél, a csapadék, amelyek lakásbiztosítási szempontból fokozott kockázatokat jelentenek, ezért érdemes felkészülni a lehetséges károkra. Egy-egy lakás akkor van biztonságban, ha rendszeresen felülvizsgált egyéni lakás- és társasházi biztosítás egyaránt védi. Bár 2014 első kilenc hónapjában a K&H biztosítójánál a társasházi biztosításokhoz kötődő kárrendezések száma 2 százalékkal csökkent az előző év azonos időszakához képest, a társasházi biztosítási szerződések száma 10 százalékkal nőtt 2013-hoz képest, és átlagosan 232 millió forint egy-egy ilyen szerződés értéke. Leggyakrabban vezetéktörések és a tetőbeázások miatt volt szükség kárrendezésre.